stringtranslate.com

Discusión del usuario:Frze

Dresde - Érase una vez en...

 Mentor: Juan de Reading

 Páginas con errores de citación ---

 Artículos con archivos faltantes ---

 Páginas con errores de URL ---

Editar lista de seguimiento

 Mi página de conversación en alemán ---

 Ayuda: Sophus Bie ---

 Mediador: Acalamari ---

 Kylie Tástica ---

 Tuco ---

 Josh3580 ---

 WP:Mesa de ayuda ---

 WP:Solicitud de administrador ---

 Errores de Harv ---

 Errores de {{r|ref_name}} ---

 Wikipedia:"Simplemente hazlo" ---

 WP:VPT ---

 WP:Botrequests ---

 Peso: 5000 ---

 Archivo ---

Suelta el palo . (Y no respondas a la charla incorrecta y sin calificaciones del Usuario The Darts).

Estrellas de granero

¡Una estrella de granero para ti!

¡Un gatito para ti!

Gracias por su sugerencia respecto a la cita de la Declaración Universal de los Derechos del Niño.

Penelopecrump ( discusión ) 16:54 11 oct 2013 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Save_the_Children_USA&diff=576742226&oldid=573651844

Gracias -- Frze > discusión 16:41 11 oct 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias. -- Frze > discusión 07:11 24 oct 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Juan de Reading

Hola, Frze. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Help desk .
Mensaje añadido John of Reading ( discusión ) 09:17 1 jun 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]


¿Qué problema tiene esta página? Siempre aparece en la lista de Categoría:Páginas con referencias faltantes . Gracias -- Frze (discusión) 08:38 1 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Es un efecto secundario de esta edición sin sentido, que ya se ha corregido. Las páginas que utilizan unidades de longitud de Template:SI pueden aparecer en la categoría de error hasta que la cola de trabajos las solucione; o puedes obligar al software a reconstruir la página por completo haciendo una edición nula . -- John of Reading ( discusión ) 08:51, 1 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Si crea User:Frze/common.js con estas dos líneas...
importScript('Usuario:Anomie/util.js');importScript('Usuario:Anomie/previewtemplatelastmod.js'); // Enlace de retorno: [[Usuario:Anomie/previewtemplatelastmod.js]]
... entonces, cuando editas una página, la sección "Ver plantillas en esta página" en la parte inferior te brinda mucha más información sobre las plantillas, incluyendo la fecha, hora y resumen de la edición más reciente. De modo que si una página ha sido dañada por una edición de plantilla, puedes ver rápidamente qué plantilla era; y si una página está en una categoría de error, puedes ver rápidamente si una plantilla relacionada ha sido dañada y luego restaurada. -- John of Reading ( discusión ) 08:58 1 jun 2013 (UTC) [ responder ]


STiki Wikipedia:Solicitudes de permisos/Reversión

¿Cómo es posible revertir dos ediciones en un solo paso? Por favor, tengan la amabilidad de explicármelo en un inglés sencillo. Muchas gracias de antemano. -- Frze (discusión) 16:41 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, Frze. Estoy usando STiki para revertir las ediciones, de modo que hace dos ediciones a la vez automáticamente. Lo mismo se puede hacer con la herramienta Wikipedia:Rollback . Es muy fácil de hacer, ¡espero que esto te ayude! Wikipedia:Solicitudes de permisos/Rollback Hair Talk 16:50, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias -- Frze (discusión) 16:55 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a STiki!

Error de citaBiología del Plasmodium falciparum

Gracias por avisarme sobre este problema. Puede ser complicado solucionarlo. Aunque utilizo un nombre de referencia único para todas las referencias, encuentro que, en más de una ocasión, algunas personas intentan acortarlas. Por ejemplo, el nombre de referencia = ABC123 se acorta a "ABC". Esto puede estar bien para páginas cortas, pero no para una con más de 500 referencias. Aunque puedo solucionar el problema y lo solucionaré por ahora, no sé cómo evitar que vuelva a suceder. DrMicro ( discusión ) 14:40 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Estaba equivocado. El problema era una referencia mal formada. Ahora funciona. DrMicro ( discusión ) 14:46 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]

nazismo

En cuanto a la reversión de mi edición para reemplazar el texto de la introducción, en la página de discusión hubo un amplio consenso en cuanto a que el nuevo texto representa una mejora. El hecho de que dejara algunos errores técnicos no parece una buena razón para revertirlo; en realidad, podría haber solucionado los errores de citación que quedaron o haberme explicado cómo hacerlo. Nunca antes me había encontrado con este extraño problema técnico al reemplazar texto y reconocí el problema (menor) en mi propio resumen de edición. Si he eliminado el texto en la ventana de edición, incluido el texto que parece proporcionar las referencias, ¿podría explicarme cómo eliminar los errores de citación, que sugieren que las referencias existen en algún metaespacio en alguna parte? Como se señaló, esto no es algo con lo que me haya encontrado antes y parece claramente poco amigable para el usuario. N-HH discusión / ediciones 18:32, 10 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Re Ihre Rückkehr meiner bearbeiten, um den Text der Leitung ersetzen. El nuevo texto se encuentra en grandes dimensiones y en grandes cantidades en la unidad de disco y en una versión vereinbart. Die Tatsache, dass einige technische Fehler zurückgelassen nicht guten Grund, es wieder scheinen - man könnte tatsächlich haben die Fehler Zitat hinderließ sortiert, oder mir erklärt, wie man das macht. Ich habe noch nie über diese bizarre technische Kater kommen, wenn das Ersetzen von Text vor und bestätigte die (kleine) Problem in meinem eigenen edit Zusammenfassung. Wenn ich den Text in das Editor-Fenster entfernt, einschließlich der Texte, die die Referenzen geben scheint, könnten Sie bitte erklären, wie man die Cité Fehler, was bedeutet, dass die Verweise in einigen Meta-Raum existieren irgendwo vorschlagen entfernen? Wie bereits erwähnt, ist dies nicht etwas, was ich über vor gekommen sind und scheint deutlich user-unfreundlich.


Pregunta

Hola Frze, como he notado que has añadido esta imagen en la Wikipedia alemana, ¿me podrías explicar cómo funciona con las imágenes de Commons allí? Recientemente he intentado añadir un par de imágenes ([1], [2]) con una licencia idéntica a la de los artículos relevantes allí, aquí y aquí, pero las dos veces me devolvieron el mensaje con resúmenes de edición como "Bitte Bildlizenz beachten" y "weder ist das frei...". Gracias de antemano si me puedes explicar en qué me he equivocado. C avarrone 09:19, 15 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Emergencia STiki


Gracias por la nota,

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_France&diff=next&oldid=571610582

ich war der Überzeugung, enlaces externos dürften nur von Fußoten aus "starten" (zumindesten kenne ich aus de.wp nix anderes). Wenn das bei en.wp für den Abschnitt 'Literatura' anders geregelt / gewünscht ist : OK, kann ich so machen. - Neun-x ( discusión ) 07:55, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]


Problemas con la reparación de nombres de referencia dañados: no los borre

Me alegra mucho ver que estás trabajando en la lista de páginas con nombres de referencias dañados. Pero no elimines las páginas de la lista borrando las referencias problemáticas. Eso solo empeora el problema, convirtiendo el material referenciado que alguien ha estropeado en material sin referencias. No borres la referencia rota que causa el problema como hiciste en Jado y Just Knud Qvigstad . No comentes la referencia como hiciste en North American Wetlands Conservation Act . El reparador de referencias huérfanas de User:AnomieBOT puede solucionar muchos de estos problemas. Los que no se pueden solucionar suelen llevar algo de tiempo e investigación, pero se pueden solucionar. Gracias. StarryGrandma ( discusión ) 21:05, 15 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de administradoresaviso

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con los cambios que estás haciendo mientras arreglas los nombres de referencias que no funcionan. El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidenteArchive815#Los nombres de referencias que no funcionan se eliminan de los artículos en lugar de arreglarse . Gracias. — StarryGrandma ( discusión ) 21:34 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Vi el hilo de ANI. Parece que alguien ha entendido mal lo que estás haciendo, pero necesito pedirte que esperes un momento: en lugar de eliminar la cita por completo, como hiciste aquí, ¿te importaría simplemente comentarla, como hiciste aquí? Me preocupa que eliminar la referencia por completo haga parecer como si el texto nunca hubiera tenido una cita, mientras que una referencia comentada muestra que había una cita rota; esto último parece ser fácil de arreglar. Por ejemplo, mira el primer enlace "aquí": Encontré otra cita que es claramente la misma que eliminaste, en gran parte porque el nombre de la referencia dejaba en claro lo que se suponía que debía invocarse. Ocultar la cita en lugar de eliminarla permitirá a los editores buscar rápidamente posibles correcciones, mientras que eliminarla los obligará a revisar el historial de la página, si es que se dan cuenta de que alguna vez hubo una cita en el lugar en cuestión. Nyttend ( discusión ) 21:53, 15 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, no comenten las referencias. El reparador de referencias huérfanas de AnomieBOT corrige muchos de estos problemas y no podrá verlos. Si las referencias están ocultas, tampoco se mostrarán a los editores que trabajen en los trabajos atrasados. StarryGrandma ( discusión ) 22:18 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Los nombres de referencias dañados se eliminan de los artículos en lugar de repararse

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Frze  (discusión  · contribuciones ) ha estado trabajando en el atraso de "páginas con nombres de referencia rotos" y ha realizado algunas correcciones útiles. Sin embargo, también ha estado "corrigiendo" los problemas comentando la referencia ofensiva, como en la Ley de Conservación de Humedales de América del Norte o borrándola del artículo por completo, como en Jado y Just Knud Qvigstad . Esto convierte las referencias que alguien ha cometido un error y que a menudo se pueden corregir en declaraciones sin referencias. Ha estado haciendo esto muy rápidamente hoy. ¿Se lo puede detener y se pueden reemplazar las tachaduras? StarryGrandma ( discusión ) 21:21, 15 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Se debería hacer una comprobación antes de eliminarlos para asegurarse de que la referencia mencionada nunca existió. Esto debería ser fácil usando wikiblame. ¿Por qué se trajo esto aquí de inmediato? Dejaste una nota en su página de discusión y la trajiste aquí antes de que hiciera otra edición. Eso es un poco apresurado, por lo que probablemente debería cerrarse.  Ryan  Vesey 21:48, 15 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
[double EC] Cuando no se puede arreglar fácilmente la referencia, comentarla es mejor que dejarla, porque la cita rota no hace referencia a nada. Eliminar la cita soluciona el problema, pero hace más difícil reparar las citas, así que le he pedido que no las elimine por completo. Esto no es algo que necesite más atención. Nyttend ( discusión ) 21:58 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Arreglar el nombre de referencia dañado: puedes ayudarCategoría:Páginas con nombres de referencia dañados

@StarryGrandma : {{ping|Nyttend} } Gracias por tu información. Reparar referencias rotas no es tan fácil.

  1. No hacer nada: el atraso se remonta a 2011, 2012... La semana pasada más de 1500 artículos.
  2. Comente y, si es posible, informe al colaborador.
  3. Borrar, si no se puede hacer nada.

Algunos ejemplos:

Fijado

Me alegraría si alguien pudiera ayudarme a reducir el retraso -- Frze > discusión 15:36, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Una ayuda es AnomieBOT. Comprueba todas las páginas enlazadas en busca de posibles referencias, así como las páginas de la misma categoría. Cuando encuentra varias referencias con el mismo nombre de referencia, deja un mensaje en la página de discusión. Véase Discusión:Aeropuerto de Santiago de Compostela , por ejemplo. Así que dale a AnomieBOT un tiempo para llegar a una página, luego mira la página de discusión antes de comentar una referencia. Incluso puedes seguir a AnomieBOT (registra su trabajo en el registro User:AnomieBOT/OrphanReferenceFixer ) y detectar cosas de forma temprana, así como detectar vandalismo sutil que los bots no detectan.
Si el material parece copiado de otro artículo, a menudo es posible adivinar de dónde proviene por el contexto. En los artículos científicos en los que el nombre de referencia faltante está compuesto por el nombre del autor y el año, he tenido buena suerte con Google, el nombre, el año y el tema. Lo mismo ocurre con los nombres de referencia que son números DOI (un uso confuso del DOI en mi opinión).
Muchas listas se transcluyen de otras listas, pero las referencias completas no vienen con la parte transcluida. En ese caso, puede mover la referencia del artículo fuente a la parte transcluida o simplemente colocarla dentro de una lista de referencias en la parte inferior.
Veo que has solucionado algunos problemas con los cuadros de información corrigiendo las etiquetas de campo. Cualquier problema en un cuadro de información hace que las referencias posteriores al problema sean invisibles. Aún más complicados son los cuadros de información que generan referencias con nombre. Te has topado con el problema de la edición 16 en comparación con la 17.ª de Ethnologue. La actualización dejó alrededor de cien nombres de referencia rotos. Empecé a solucionarlos cambiando e16 por e17, luego tuve que volver atrás y deshacer algunos. e17 puede ser una referencia solo si los hechos siguen estando en e17. (Hay una plantilla e16 para poner). Y algunos de ellos no lo estaban. Ahora que esos artículos ya no están en la lista de nombres de referencia rotos, no tengo claro cómo comprobarlos.
Es bueno ver que las listas son más cortas, pero algunos de los problemas siguen ahí. Si se han eliminado las referencias, hemos perdido información. Si se han comentado, los problemas son más difíciles de encontrar. (Estoy mirando los registros antiguos de AnomieBOT para encontrar en qué he estado trabajando). Pero ahora que las listas son más cortas, es menos desalentador. Así que si unas cuantas personas siguen trabajando en ello, y tal vez utilicen estrategias como seguir a AnomieBOT, entonces podremos mantenernos al tanto. StarryGrandma ( discusión ) 18:22 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por su información útil, especialmente por el trabajo de AnomieBOT. Pero este bot no puede detectar la entrada de una nueva referencia sin contenido, por ejemplo, <ref name=undefined/> o como se ve a menudo <ref name=XYZ charts/>. Eche un vistazo a Village pump (technical) #New REFBot . Si va a funcionar como lo hacen DPL bot y BracketBot , sería muy útil. Si es posible, agregue un comentario. Disculpe mi simple error en inglés.
Buena idea. BracketBot ha sido muy útil.
Para encontrar las versiones e16 <> e17, consulte mis contribuciones [25] y [26]. Las palabras clave Error en la cita: La referencia nombrada e16 fue invocada pero nunca definida le mostrará 34 artículos.
Genial, lo haré.
¿Cómo has encontrado la referencia al aeropuerto de Santiago de Compostela? Mi búsqueda en WikiBlame fue inútil.
@StarryGrandma : Mis mejores deseos y buenas noches -- Frze > discusión 19:33, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
AnomieBOT encontró referencias probables y las colocó en la página de Discusión. Observé que la referencia denominada "estadísticas" que ya figuraba en el artículo era igual de buena y la reescribí para convertirla en una referencia completa. ¡Esto es mejor que los crucigramas!
Creo que el "nombre de referencia=indefinido" era una forma antigua de decir "cita necesaria". Pero ahora me doy cuenta de que eso es lo que pasa si empiezas a elegir una referencia con nombre de una lista mientras editas y luego dejas de hacerlo. El editor deja la referencia indefinida. Por lo tanto, parece que son un accidente y pueden desaparecer. StarryGrandma ( discusión ) 19:48 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Vínculo >El rodaje de James Bond en los años 90

Ya me ocuparé de ello en algún momento. Por cierto, la Misión de San Cuthbert en Guyana había sido secuestrada, lo que provocó el error. Me sorprende que no te hayas dado cuenta... ♦ Dr. Blofeld 14:10, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

@ Dr. Blofeld : ... acabo de corregir el error de cita. Lo siento -- Frze > discusión 14:57, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Errores más comunes al hacer referencias

Copiado de Usuario:TheJJJunk/Citation rant

  1. Agregar citas y olvidarse de agregar la {{Reflist}}plantilla.
  2. Colocar etiquetas debajo de la plantilla, lo que siempre provoca un error.<ref>{{Reflist}}
  3. Olvidarse de poner la </ref>etiqueta al final de la cita... No puede haber <ref>sin </ref>. Recuérdelo.
  4. No saber que <references/>es lo mismo que {{Reflist}}.
  5. Pensar que cada cita necesita un grupo de referencia . Por ejemplo, <ref name="This website" group="This website">This website</ref>Incorrecto. A menos que se cite una "nota", group="This website".
  6. Agregar un grupo de referencia como 'nota' y olvidarse de colocarlo {{Reflist|group=note}}en la sección ==Notas== apropiada en el artículo.
  7. Utilizar la plantilla web Cite y no añadir una URL. Estás citando un sitio web, ¿por qué no nos dices cuál?
  8. Añadiendo una cita pero sin incluir el title=parámetro en la cita. Bien.
  9. Agregar el accessdate=parámetro en una cita, pero sin incluir una URL. Las fechas de acceso no tienen sentido sin la URL a la que pertenecen.
  10. Usando el archiveurl=parámetro, pero sin incluir el parámetro original url=. ¿Cómo encontraste el archivo si no conocías la URL?
  11. Olvidar el archivedateparámetro al usar una URL de archivo. Es comprensible.
  12. Olvidar agregar http://al principio de la URL.
  13. Agregar algo distinto a una URL al url=parámetro.
  14. Al escribir una cita como esta: <ref>{{cite web|url=So-and-so did this|title=http://this-address.com}}</ref>. Intercambiaste los nombres de los parámetros.
  15. Piensa que el laysummary=parámetro significa un resumen real de la fuente. No es así. Necesitas un layurl=.
  16. Véase también

Fractura mandibular

Tengo la fuente aquí, es

<ref>{{citar libro|apellido=Banks|nombre=Peter|título=Fracturas del esqueleto facial|año=2000|editorial=Wright|ubicación=Oxford|isbn=0723610347|coautores=Brown, Andrew E.}}</ref>

Muchas gracias, Lesion ( discusión ) 20:18 21 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

No se permiten plantillas en las firmas, por favor

He notado que estás usando una plantilla en tu firma. No lo hagas, ya que es posible que varios programas no la reconozcan como firma y supone un consumo innecesario de recursos del servidor. Consulta WP:SIG#NoTemplates para obtener más información. Gracias. Anomie ⚔ 10:46, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Ok -- Frze > discusión 10:49 22 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor no me incluyas

Hola Frze,

Por favor, excluyan mi nombre de cualquier mensaje futuro sobre retrasos en Wikipedia. Lamentablemente, no puedo participar en ninguna de esas campañas.

Salud,

bdesham  ★ 15:12 22 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Plantilla de estado de cartera de pedidos actualizada

He añadido una opción intermedia a mi plantilla de Estado de la lista de tareas pendientes . Ahora, puedes ver si la categoría está vacía (o solo tiene las categorías de ayuda predeterminadas).  Listo , si la categoría no está vacía pero tiene menos que la lista de tareas pendientes No hay atraso o tiene atraso No realizado . Cambié esto del que tenías arriba: 

{ | class = "wikitable" |+ Estado del backlog ({{ purge }}) ! Categoría ! Estado actual |- | {{ Botón cliqueable | [[ : Categoría : Páginas con formato de referencia incorrecto | Páginas con formato de referencia incorrecto ]]}} | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Páginas con formato de referencia incorrecto }} < 50 | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Páginas con formato de referencia incorrecto }} = 0 | {{ hecho }} | {{ medio hecho | Sin backlog }}}} | {{ no hecho }}}} |- | {{ Botón cliqueable | [[ : Categoría : Páginas con lista de referencias faltantes | Páginas con lista de referencias faltantes ]]}} | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Páginas con lista de referencias faltantes }} < 50 | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Lista de páginas con referencias faltantes }} = 8 | {{ hecho }} | {{ medio hecho | Sin atraso }}}} | {{ no hecho }}}} |- | {{ Botón en el que se puede hacer clic | [[ : Categoría : Páginas con nombres de referencias rotos | Páginas con nombres de referencias rotos                                                    ]]}} | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Páginas con nombres de referencia rotos }} < 50 | {{ # ifexpr : {{ PAGESINCAT : Páginas con nombres de referencia rotos }} = 0 | {{ hecho }} | {{ medio hecho | Sin retrasos }}}} | {{ no hecho }}}} | }           

¡Espero que esto ayude! — J J J ( saluda ) 15:32, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

No se puede ayudar con el proyecto atrasado

Hola Frze, lamentablemente no puedo participar en el proyecto de limpieza de citas atrasadas, así que por favor exclúyanme de futuras notificaciones. Buena suerte con la limpieza. Saludos cordiales, -- momo ricks 19:47, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

OrphanReferenceFixer: Ayuda sobre la reversión

Resumen de AnomieBOT : Corrección de errores de referencia. Lea esto antes de revertir

Hola. Reviso las páginas incluidas en la categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Recientemente, revertiste mi corrección a Theresa Grentz .

Si lo hizo porque las referencias deberían eliminarse del artículo, ha entendido mal la situación. Lo más probable es que el artículo contuviera originalmente tanto <ref name="foo">...</ref>y una o más <ref name="foo"/>referencias a él. Luego, alguien eliminó el <ref name="foo">...</ref>pero dejó el <ref name="foo"/>, lo que da como resultado un gran error rojo en el artículo. Reemplacé uno de los restantes <ref name="foo"/>con una copia del <ref name="foo">...</ref>; no volví a insertar la referencia en el lugar donde se eliminó, solo reemplacé una de las instancias restantes . Lo que debe hacer para solucionarlo es asegurarse de eliminar todas las instancias de la referencia nombrada para no dejar ningún gran error rojo .

Si has revertido el problema porque cometí un error real, asegúrate de corregir también cualquier error de referencia en la página para que no vuelva a cometer el mismo error. Además, publica un informe de error en User talk:AnomieBOT para que mi operador pueda solucionarlo. Si el error es tan urgente que necesito que me detengan, publica también un mensaje en User:AnomieBOT/shutoff/OrphanReferenceFixer . ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 04:02, 23 de octubre de 2013 (UTC) Si no deseas recibir este mensaje en el futuro, añádelo a tu página de discusión. {{bots|optout=AnomieBOT-OrphanReferenceFixer}}[ responder ]

Re:Programación de bots / Betreiber

Die beiden Stellen die du angeschrieben hast sind erstmal die richtigen. Lo sentimos, dass das nicht zielführend war. El nuevo Schritt está en Bugzilla en bugzilla.wikimedia.org einzutragen soweit ich weiß. Ich kann allerdings natürlich nicht versprechen, dass das erfolgreicher sein wird leider. - Lydia Pintscher (WMDE) ( discusión ) 10:58, 28 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Documentación de IBM: Diferencias entre revisiones

Hola: Acabo de ver tu edición en IBM Docs y solo quería darte las gracias. Soy un editor de Wikipedia bastante nuevo y tengo problemas para conseguir que las citas y referencias sean correctas. ¿Tienes alguna sugerencia sobre qué hacer o dónde buscar? Gracias, StanCon — Comentario anterior sin firmar añadido por StanCon ( discusióncontribuciones ) 21:33, 5 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Maison Carrée , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación CIL (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 6 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Has visto esto?

Estoy prácticamente retirado de Wikipedia, pero hace varios años creé {{ cita no encontrada }} y la categoría de mantenimiento correspondiente. Si tú y otros están trabajando actualmente en la reparación de referencias incorrectas o rotas, ¿quizás podrían incorporar esto o al menos ponerlo en un lugar donde la gente pueda verlo? Gracias. ---- CharlesGillingham ( discusión ) 18:45 8 nov 2013 (UTC) [ responder ]


Yo soy el que soy

Eliminé dos sitios web personales que claramente no cumplen con los requisitos de WP:RS . Los has restaurado, pero como no explicaste por qué, los volví a eliminar. Si realmente crees que cumplen con los requisitos de WP:RS , entonces deberías justificarlos como una excepción en WP:RSN . Dougweller ( discusión ) 21:39, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notas, referencias, bibliografía

Saludos Frze, gracias por todo tu trabajo en las referencias . Probablemente sepas que esto es algo en lo que también trabajo (has corregido algunos de mis errores, gracias). Quería señalar un método para configurar notas, referencias y una bibliografía. El artículo Abingdon (circunscripción del Parlamento del Reino Unido) es un ejemplo. El método para crear notas que utilizo es la plantilla {{refn}} con un grupo definido y utilizando el parámetro de grupo en la plantilla {{reflist}} (ver ejemplo). Utilizo group=n para las notas. En mi opinión, si una lista de referencias generales no se divide en una sección de bibliografía, la lista de referencias debería preceder a las referencias generales. Solo comparto mis ideas y métodos, gracias de nuevo por todo tu trabajo. Mis mejores deseos. - - MrBill3 ( discusión ) 10:01, 28 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte Discusión de usuario:John of Reading#Notas, referencias, bibliografía Saludos cordiales -- Frze > discusión 12:59 28 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Mmm

En cuanto a esta reversión, me gustaron los cambios que hizo. No hicieron ningún daño, así que no veo por qué tuvieron que revertirse. Debresser ( discusión ) 21:03 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Límite de atraso paraCategoría:Páginas con nombres de referencia dañados?

Has revertido mi cambio del límite de atraso en Category:Pages_with_broken_reference_names , señalando Category:Pages with citation errors como explicación. No entiendo a qué te referías; ¿podrías aclararlo más? Como no parece que vayamos a conseguir que las páginas con errores deliberados se eliminen de la categoría en un futuro próximo, parece que vale la pena ajustar los límites de atraso para tenerlos en cuenta. ¿Qué opinas? 63.251.123.2 ( discusión ) 23:37, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

@63.251.123.2: [27] [28] [29] El límite de trabajo pendiente es solo un número ficticio, por lo que puede ver en Categoría:Páginas con errores de citación dónde trabajar primero. Aquí use solo <!-- --> para comentar las citas no utilizadas. Saludos cordiales -- Frze > discusión 11:51, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia de comentar las referencias en lugar de moverlas a la página de discusión. Estaré encantado de hacerlo de ahora en adelante. 63.251.123.2 ( discusión ) 17:52, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
En cuanto al cambio de número de páginas atrasadas, lo siento, pero todavía estoy confundido. Sé que el número de páginas atrasadas es arbitrario, pero aun así parece que vale la pena tener en cuenta la cantidad de errores deliberados que siempre se incluirán en las diferentes categorías, de modo que la cantidad real de páginas que activa la advertencia de páginas atrasadas sea la misma en todas ellas. Dado que tanto yo como Debresser consideramos que el cambio vale la pena, ¿considerarías revertirlo tú mismo o al menos explicar más por qué no estás de acuerdo con el cambio? 63.251.123.2 ( discusión ) 17:52, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
@63.251.123.2: Algunos usuarios han estado trabajando duro en Category:Pages with citation errors durante años. Puedes escribir backlog 25, 50, 55 o 31, 78, 23, 12 - es arbitrario. Hay un número uniforme de backlog de 50 en las tres categorías, y es algo bueno. Ver Category:Pages with citation errors: Diferencia entre revisiones Saludos cordiales -- Frze > discusión 19:44, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Pero la cantidad de errores deliberados en cada categoría es diferente... Sin embargo, no es lo suficientemente importante como para seguir discutiendo. La solución correcta es sacar las páginas de errores deliberados de la categoría, pero eso está a la espera de que alguien encuentre una buena solución que funcione para las páginas de ayuda que incluyen intencionalmente ejemplos de los errores. En cualquier caso, ambos podemos volver a solucionar los errores de referencia. Gracias por todo tu trabajo en eso, por cierto. 63.251.123.2 ( discusión ) 22:29, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Es imposible sacar de la categoría las páginas con errores deliberados. Gracias a ti también. Saludos y buenas noches -- Frze > discusión 22:36, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Solución perfecta

Creo que mi última edición de la Plantilla:Servicios de la estación de trenes de Filton (primera) y la Plantilla:Servicios de la estación de trenes de Filton (segunda) es la solución perfecta para el problema. En lugar de agregar la página a la lista de Categoría:Páginas con referencias faltantes o Categoría:Páginas con nombres de referencias rotos , evita ambas. Debresser ( discusión ) 23:40 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

@ Debresser : ¿No es del todo perfecto? > [30] Problema diferente: ¡Corregir el error produce uno nuevo! > [31] Saludos cordiales -- Frze > discusión 11:28, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
El aspecto no del todo perfecto fue un error tipográfico, pero la idea funciona perfectamente.
El problema de esa plantilla de taxobox es simplemente que tiene más de una Reflist. Pero es una página de prueba que se creó recién el 1 de diciembre, así que mi plan era dejarla intacta para conveniencia del editor que la creó, y después de un mes o así eliminar dos de las tres plantillas de Reflist, o simplemente dejar la página en blanco. Como cortesía al creador, que supuestamente está probando algo allí o al menos lo mira a veces, yo revertiría mi edición allí si fuera usted. Debresser ( discusión ) 12:35 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]
@ Debresser : Soy yo y no quiero volver atrás, porque algunos usuarios han estado trabajando mucho en la categoría:Páginas con lista de referencias faltantes . Saludos cordiales -- Frze > discusión 12:44, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Yo también, como puedes leer en Usuario:Debresser/Mi_trabajo_en_Wikipedia#Lista_de_referencias_perdidas . Pero como esa categoría nunca estará completamente vacía, en realidad no perderás nada y deberías ser cortés con los demás editores. Debresser ( discusión ) 19:32 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Pregunta

Me fijé en ti en el artículo de Phineas Gage. ¿Cómo conseguiste esa plantilla de lista de tareas pendientes para tu página? ¿Es configurable? ChrisGualtieri ( discusión ) 06:28, 5 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Reversión

¿Por qué revertiste mis ediciones en El sexipede humano ? NinjaRobotPirate ( discusión ) 05:08 7 dic 2013 (UTC) [ responder ]

No importa. Creo que entiendo por qué. Arruiné las referencias basadas en listas al eliminar una de ellas; de todos modos, podrías haber limpiado las referencias con bastante facilidad sin revertir las ediciones de copia que hice al artículo. El robot arregló todo excepto una advertencia cosmética. NinjaRobotPirate ( discusión ) 14:20 7 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Sólo alardeando

¿Qué te pareció mi modificación de Ayuda:Etiquetas de enlaces de citas , eliminándola de Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto ? Debresser ( discusión ) 19:05 9 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Uso indebido de citas

Por favor, vea mis comentarios y preguntas en Talk:Joyas de la corona .

Saludos, Softtest123 ( discusión ) 06:25 21 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Saludos de temporada

Un saludo navideño para ti y los tuyos de parte de John desde Reading . -- John of Reading ( discusión ) 16:02 24 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Deseos de Navidad

Gracias, Frze. Feliz Navidad para ti y tus familiares también. :) Acalamari 23:04, 25 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Cinco grandes concursos de belleza Revertida la lista de referencias faltantes y la referencia en el encabezado:

Gracias :) Markimatix ( discusión ) 09:10 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Solo quería preguntar si me podrían ayudar a mejorar la página Cinco grandes concursos de belleza, ¿existe la posibilidad de que no sea candidata a ser eliminada? Gracias Markimatix ( discusión ) 09:25 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]
@ Markimatix : : Lo siento, pero desafortunadamente no puedo ayudarte. Pregunta en Wikipedia:Help desk y añade tu comentario en Wikipedia:Articles for deletion/Five major beauty contestants . Saludos cordiales -- Frze > discusión 09:47, 28 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Ningún problema.

Cristiano Ronaldo

Si hubieras esperado más de un minuto, habrías visto que eso era lo que estaba haciendo. Mattythewhite ( discusión ) 19:24 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

@ Mattythewhite : : gracias, pero no escribas Revertido 1 edición por Frze... en Resumen de edición ( Describe brevemente los cambios que has realizado)
Por favor, arregle las referencias múltiples que utilizan el mismo nombre:
<ref name="mufc_stats">{{cite web | url = http://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=35979&season_id=134 | title = Partidos jugados por Cristiano Ronaldo en 2004/2005 | publisher = Soccerbase | accessdate = 25 de diciembre de 2013}}</ref>
<ref name="mufc_stats"> {{cite web |url=http://www.stretfordend.co.uk/playermenu/ronaldo.html |title=Cristiano Ronaldo |publisher=StretfordEnd.co.uk |accessdate=28 de diciembre de 2013 }}</ref>
-- Frze > discusión 19:36 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

ArtículoCampus Norte de Nazimabad de la Universidad de Iqra

¡Hola! He notado que propusiste eliminar el artículo Iqra University North Nazimabad Campus ([32]) a través de la sección de eliminación propuesta . Especificaste el motivo de la eliminación como "ver Iqra University ". No entiendo cuál es el motivo de la eliminación. Creo que deberías especificarlo con más precisión, porque actualmente no está claro por qué se debe eliminar el artículo. Vanjagenije ( discusión ) 23:37 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Aclaración por favor....

Revertiste esta edición con el resumen de edición "Corregir formato de referencia incorrecto – Puedes ayudar Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto "

¿Estás seguro de que había un problema con esas referencias? Tanto las construcciones {{Reflist}} como <references></references> admiten la instanciación de los detalles de las referencias en las secciones de referencia. Si conoces algún documento de política o directriz que recomiende no usar esta técnica, te agradecería que me lo indicaras.

Comencé a usar esta técnica hace aproximadamente un año, siguiendo el ejemplo de otro colaborador. No siempre la uso. Las veces que decido usarla, lo hago porque estoy corrigiendo un artículo existente, corrigiendo sus referencias inadecuadas, y quiero hacerlo de la manera que sea menos disruptiva para aquellos que comparan las diferencias para ver cómo se ha modificado el contenido intelectual del artículo, o la uso cuando sospecho que algún voluntario de control de calidad bien intencionado, pero poco aconsejable, va a convertir el formato que usé cuando coloqué mis referencias a su estilo de formato de referencia favorito.

Si conoces algún documento o directriz que recomiende no utilizar esta técnica, te agradecería que me lo indicaras. Gracias. Geo Swan ( discusión ) 17:33 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

@ Geo Swan : > Sin leer > Por favor, eche un vistazo a la parte inferior de la página
{{reflist> refs= [6][7][8][9][10][11][12] }}
Error de cita: Hay etiquetas <ref> en esta página, pero las referencias no se mostrarán sin una plantilla {{reflist}} (consulte la página de ayuda).
Por favor, echa un vistazo a [33]: puedes revertir, editar o hacer otra cosa. Lo siento -- Frze > discusión 17:57, 30 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
@ Geo Swan : Perdón por mis modificaciones, pero a veces es más simple, más fácil y más rápido revertir una modificación para mostrarle al colaborador que algo andaba mal. Hice una nueva modificación; allí puedes ver tu error:
{{reflist> es incorrecto
ahora correcto: {{reflist|2|refs= o {{reflist|refs=
Espero que no estés enfadado conmigo. Te mando un cordial saludo. -- Frze > discusión 18:13 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Ah, personaje equivocado. Maldita sea, Windows cree que es más inteligente que yo. De manera impredecible y sin previo aviso, Windows decide que, como vivo en Canadá, no quiero que mi teclado se asigne con la asignación de caracteres del teclado estadounidense estándar. En lugar de eso, decide, en silencio y sin previo aviso, reasignar mi teclado para que utilice la asignación de caracteres del teclado francocanadiense.
Mi antiguo profesor de informática solía decir: "En mi experiencia, los 'dispositivos inteligentes' no se caracterizan tanto por su 'inteligencia' como por un cierto tipo de astucia animal de bajo nivel".
¡Saludos! Geo Swan ( discusión ) 20:56 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Pedido

Por favor, explícame qué es lo que está mal en editar "[[Categoría:A]]" por "[[Categoría:A|Mnop]] en un artículo cuyo título es "X". El efecto de la edición es que, en la lista de artículos de la Categoría A, el Artículo X, aunque aparece con el nombre "X", se coloca alfabéticamente debajo de M, no debajo de X. Esto hace que sea más fácil reconocer cuál es el nombre (por ejemplo, arcaico) por el que se conoce a X en el contexto que hace que el Artículo X sea relevante para la Categoría A. Bajo el nombre "X", el artículo puede parecer bastante ajeno a la categoría.

Si de hecho es incorrecto hacerlo, especialmente si usted tiene la amabilidad de indicarme la página de Wikipedia que explica qué es lo que está mal, ciertamente me abstendré de hacerlo, pero no me comprometeré a deshacer las numerosas ediciones en la misma línea que veo que otros han hecho. Esoglou ( discusión ) 20:46 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Esoglou, Kaunos > el título del artículo es Kaunos , no Caunos (página de redireccionamiento). Saludos cordiales -- Frze > discusión 20:58, 30 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Precisamente por eso se añadió la clave de ordenación "Caunus" (no "Caunos"). Veo que John of Reading la ha restaurado y vine aquí para eliminar mi solicitud y disculparme por molestarte con ella. Esoglou ( discusión ) 21:02 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento por mi error. -- Frze > discusión 21:18 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto × 2) ( página de discusión stalker ) He vuelto a poner la clave de clasificación, ya que la sede titular se llamaba "Caunus", como se explicó en la sección "Era bizantina".
Te sugiero que cuando uses el resumen de edición "Corregir formato de referencia incorrecto: puedes ayudar", la edición solo debería corregir el formato de referencia. Si estás haciendo otras cosas en el artículo al mismo tiempo, se necesita una mejor explicación. -- John of Reading ( discusión ) 21:06 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Lamento mi error. Este error se debió a más diferencias de versiones. -- Frze > discusión 21:18, 30 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Problema de referencia en la lista de propiedades del National Trust en Somerset

Gracias por avisarme sobre el problema de referencia en la Lista de propiedades del National Trust en Somerset . nhle = Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra , que había utilizado anteriormente para otro elemento de la lista. Ahora lo he solucionado cambiando el nombre de una referencia. — Rod talk 22:33, 30 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

... Es un placer, gracias y buenas noches. -- Frze > discusión 22:39 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo Frze!

Feliz Nuevo Año,Congelar!

Ruby Murray 20:12 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]

¡¡Feliz año nuevo!!♦ Dr. Blofeld 20:46 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo 2014

Deseos de año nuevo

Gracias, Frze, te lo agradezco mucho; feliz año nuevo para ti también. :) Acalamari 23:12 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo para ti también!

Gracias por los buenos deseos de Año Nuevo y gracias por poner en marcha ReferenceBot. ¡Qué ayuda tan maravillosa ha sido para tantos editores, no solo para mí! StarryGrandma ( discusión ) 00:22 2 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo 2014

???

FRZE, ¿puedes ayudarme con lo que necesito hacer para que se restauren las fotos de George Meegan? Le pedí a George que enviara un correo electrónico a la dirección de correo electrónico correspondiente para los permisos, dando autorización completa para usar las fotos. ¿Por qué eso no autoriza el uso de las fotos? ¿Alguien no recibió el mensaje de correo electrónico? Lo que me enoja es que nadie me mencionó que había algo mal con la aprobación antes de quitarlas . ¡ ¡ ...

@Bwisok : No sé nada. Explícame lo que pasó en el WP:Help desk -- Frze > discusión 17:45, 14 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Realizar ediciones nulas

Hola Frze. Quiero asegurarme de que sabes cómo hacer una edición nula ; a veces ayuda cuando se intenta que el servidor actualice una página (por ejemplo, si una plantilla ha cambiado pero el cambio no se muestra en el artículo). Además de las instrucciones en la sección "Edición nula" en Wikipedia:Purge , encuentro que un paso adicional ayuda: ve al final del código del artículo que estás editando y elimina el retorno de carro final al final. Esta es una línea en blanco que agrega el servidor de WP a todos los artículos y eliminarla en realidad no produce una edición registrada (en el historial del artículo). Cuando presionas guardar, el servidor debería volver a pensar todo el material en la página, incluidas las plantillas e imágenes, a veces solucionando los problemas. Espero que este consejo sea útil. ¡Gracias! - t u coxn \ talk 22:32, 15 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Revertir

Solo un aviso de que tienes tres ediciones extra para revertir el error <ref> en Jessica Meir . Creo que estás revirtiendo demasiado rápido para verificar lo que estás haciendo; incluso si hubieras revertido la última edición, habrías estado eliminando material fuente solo para abordar una bandera de error para el marcado. No parece constructivo. Laura Scudder | discusión 18:01, 18 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

@Laura Scudder Deshacer es la forma más fácil y rápida de centrar tu atención en tu error de cita: The named reference Cadidatebio was called but neverdefined . Puedes simplemente revertir mi edición y corregirlo. -- Frze > discusión 00:47, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Hay un bot que se encarga de esto mediante mensajes en la página de discusión en lugar de eliminar material. Laura Scudder | discusión 02:49, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
@Laura Scudder : Sí, tienes toda la razón. Este ReferenceBot es idea mía.
Algunos usuarios han estado trabajando duro en Categoría:Páginas con errores de citas .
Se ha demostrado que mi método evita el doble y triple trabajo innecesario. -- Frze > discusión 06:31, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Desastre del Costa Concordia

Acabo de notar su mensaje de agosto de 2013: '@Valetude: Si elimina tanto texto, tenga la amabilidad de limpiar todos los errores de cita: 20 referencias definidas en listas llamadas "" no se utilizan en el contenido'

Supongo que no estoy muy familiarizado con la rutina de limpieza de errores de citas. ¿Las citas en línea no se eliminan automáticamente junto con el texto relevante? Valetude ( discusión ) 15:31 21 mar 2014 (UTC) [ responder ]

@Valetude : No, no hay ningún bot ni nada parecido que haga esto automáticamente. Saludos cordiales -- Frze > discusión 03:16, 24 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Los mejores tiempos en los 100 metros de los jugadores de la NFL

Un artículo al que usted contribuyó está siendo considerado para su eliminación en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Los mejores 100 tiempos en metros de los jugadores de la NFL ‎ Trackinfo ( discusión ) 20:31 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

reedición de Bereta 9000

Hola Frze.
Estoy hablando de tu edición de Beretta 9000. Veo que detuviste el error de referencia, pero no solucionaste la causa. Es cierto que para entonces esa "referencia" ya estaba muy mal formada y no aparecía ningún enlace.

Sin embargo, no elimine la plantilla (o algo similar) o cualquier referencia colocada en la página provocará nuevamente un error de cita (que es lo que me trajo a esa página) y tampoco será visible. De todos modos, "arreglé" la página aquí . Solo para su información. Saludos, 220 de Borg 10:00, 1 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]{{reflist}}

Revertir el aviso de Referencebot

Frze, revertí (indirectamente) tu edición en User:ReferenceBot/inform/top y cambié el ícono por el de "información". El ícono de "advertencia" que usaste se usa para cosas como "tu página será eliminada rápidamente" o "hazlo de nuevo y serás bloqueado". No hace falta decir que "cometiste un error de referencia" no está en la misma categoría. Gracias, Oiyarbepsy ( discusión ) 14:24 27 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Feliz solsticio de invierno

Hugo Kaulen

Editaste (¡en 2012!) que su récord se rompió en los años 80, pero no proporcionaste una cita en línea y el enlace que proporcionaste en los comentarios parecía confuso. A estas alturas, muchas fuentes de la red son una cámara de eco de tu edición y las fuentes de la página 1913 en la aviación que dice 1930. ¿Cuál es y puedes proporcionar una fuente concreta? Saludos, Nesnad ( discusión ) 11:44, 8 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Frze. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Frze. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor borra mi foto

https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Frze/Yury_Winterberg

Está fuera de foco. Gracias, Yury — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.148.22.98 (discusión) 18:35, 1 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Draft: Jayashankarr

Icono de informaciónHola, Frze. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Jayashankarr, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:51 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Jayashankarr

Hola, Frze. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Jayashankarr".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:17, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]